EL AUTO JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA NO AFECTA A LA PARALIZACIÓN CAUTELAR EN LA QUE SE ENCUENTRA EL PROYECTO DEL PUERTO DEPORTIVO

SE ESPERA QUE EN LOS PRÓXIMOS DÍAS EL TSJC ACEPTE EL PODER FINALIZAR LAS OBRAS DEL PASEO MARÍTIMO AL SOLICITARLO TANTO LA CONSEJERÍA DE OBRAS PÚBLICAS COMO ECOLOGISTAS EN ACCIÓN QUE FUE QUIEN DENUNCIÓ LAS OBRAS

EL AYUNTAMIENTO DE SAN VICENTE DE LA BARQUERA ACLARA ALGUNOS ASPECTOS INCORRECTOS DE LAS INFORMACIONES SOBRE LA PETICIÓN DE NULIDAD PLANTEADA POR EL AYUNTAMIENTO

En relación con las informaciones aparecidas en el día de hoy en diversos medios de comunicación sobre el proceso judicial del puerto deportivo de San Vicente de la Barquera, el Ayuntamiento barquereño desea aclarar diversos puntos que no han sido recogidos correctamente en dichas informaciones sobre el auto judicial dictado el día 25 de agosto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia que pueden confundir a la opinión pública.

En primer lugar se quiere recalcar que dicho auto en nada afecta a la decisión ya tomada el pasado mes de febrero por dicha Sala sobre la paralización cautelar de las obras del puerto deportivo que en estos momentos tiene pendiente dos decisiones importantes, la primera que se espera se tome próximamente, la de permitir continuar las obras del paseo marítimo al no afectar en nada al fondo del asunto, decisión a la que tampoco se oponen los denunciantes, y posteriormente y mas trascendental, la decisión definitiva sobre el futuro del proyecto del puerto deportivo, aclarando si la tramitación realizada por la Consejería de Obras Públicas ha sido correcta y el proyecto se puede ejecutar tal y como está redactado.

En relación al auto judicial conocido públicamente en el día de hoy no se ha ratificado la paralización cautelar del puerto deportivo, sino que se ha desestimado la solicitud del Ayuntamiento de San Vicente de la Barquera de declarar nulo dicho acuerdo por no haber sido emplazado ante la demanda presentada en su momento por Ecologistas en Acción.

En el auto se dice que el Ayuntamiento ha tenido conocimiento extraprocesal de la existencia del recurso contencioso-administrativo presentado por los denunciantes a través de la prensa, señalando que el propio Ayuntamiento lo reconoce en su escrito, algo que no es cierto, lo que el Ayuntamiento reconoció fue conocer por dichos medios la paralización cautelar y no el recurso que lo provocó.

Finalmente en las informaciones se señala que el Ayuntamiento ha tenido conocimiento del proceso judicial y del incidente cautelar, además de por la prensa por su relación con la Administración autonómica, algo que en el propio auto se dice que dicho conocimiento se “presume”, lo cual no quiere decir que fuese así, ya que la única manera de haberse asegurado dicho conocimiento era al haber sido emplazado al ser parte interesada, hecho que no se produjo, lo que provocó la petición de nulidad realizada por el Ayuntamiento de San Vicente de la Barquera.